BURSA (İGFA) – BTÜ Rektörü Prof. Dr. Naci Çağlar ve Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Barış Tamer Tonguç’un da katıldığı konferansta konuşan Doç. Dr. Akdoğan, olayları türel, siyasi ve Türkiye açısından kıymetlendirdi.
İsrail’in Filistin topraklarında, savaş ve soykırım cürmü işlediğine dair önemli kanıtların olduğunu kaydeden Akdoğan, yargılamanın kelam konusu olabileceğini fakat Memleketler arası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) buna yürek edip edemeyeceğinin soru işareti olduğunu kaydetti.
Akdoğan, “UCM Başsavcısı Kerim Han’ın ‘Her iki taraf da Filistin topraklarında savaş kabahati işliyor’ açıklamasını İsrail’e bir gönderme olarak algılayabiliriz. Yani yargılanacaksa her iki taraf da yargılanacak. Bölgede kanıtlar toplanıyor lakin İsrail ve ABD’nin soruşturma açılmasına mani olacağını düşünüyorum. Zira memleketler arası hukuk, güçlü devletlerin çıkarları kelam konusu olduğunda geçerlidir, zayıf devletler ise uymakla mükelleftir. Lakin memleketler arası hukuk nezdinde tüm devletlerin, ‘İsrail’in bir terör devleti üzere hareket ettiğini’ söyleyerek kamuoyu oluşturması kural, aksi takdirde İsrail bu uygulamalarına devam edecek” dedi.
ÇİN VE ABD’NİN GÜÇ MÜCADELESİ
Siyasi ve jeopolitik taraftan de bölgedeki savaşı ele alan İsmail Akdoğan, “Hamas’ın İsrail’e yönelik yaptığı ani saldırıyı ve akabinde gelen savaşı, Çin ve ABD ortasındaki global güç çabasının ve iki devlet ortasındaki jeopolitik rekabetin bir izdüşümü olarak görüyorum. Çin’in Kuşak-Yol Projesi’nin iki koridoru Ortadoğu’dan geçiyor. Çin’in bu projeyi hayata geçirebilmesi için Ortadoğu’nun göreli istikrar ortamına ulaşması gerekir. Çin’in bu türlü bir çekim merkezi oluşturmasıyla, ABD eksenindeki Ortadoğu Devletleri’nde kopuş riski görünüyor bu da ABD tarafından önemli bir tehlike olarak algılanıyor. ABD’nin buna karşı aldığı önlem ise Hindistan-Orta Doğu-Avrupa Koridoru Projesi… ABD menşeli bu proje, Orta Doğu’da İran’ı siyasi ve iktisadi olarak daha da yalnızlaştıran, Suudi Arabistan’ın Çin’le stratejik yakınlaşmasının önüne geçen ve İsrail’in Arap ülkeleriyle bağlantılarını normalleştirmesini sağlayan son derece stratejik bir aklın ürünüdür” sözlerini kullandı.
ABD’nin bu projesini hayata geçmesini engelleyecek en stratejik orta koridorun Suudi Arabistan-İsrail kara sınırı olduğunu kaydeden Akdoğan, “Suudi Arabistan-İsrail normalleşmesinin önüne geçilmesi halinde ABD merkezli koridorun hayata geçirilmesi tehlikeye girecektir. Bu iki ülke alakalarının normalleşmesinin önüne geçilmesinin en kolay yolu ise İsrail-Filistin çatışmasını yine alevlendirmektir.İran’ın mali ve askeri dayanağını gerisine alan Hamas’ın İsrail’e yönelik büyük bir askeri harekât başlatması tam da bu nedenledir. Sonuç olarak kelam konusu akınlar, ABD ile Çin ortasında yaşanan global güç uğraşının Orta Doğu alanına ait birinci somut dışa vurumu olarak görülebilir. Münasebetiyle ataklar, durumdan görev çıkaran İran’ın Çin lehine işgüzarlık yaparak Hamas’ı bölgede bir araç olarak kullandığı bir teşebbüs halinde değerlendirilebilir” diye konuştu.
TÜRKİYE’NİN POLİTİKASI
İsrail’in, Hamas tarafından kendisine yapılan saldırıyı iç siyasette ve dış siyasette bir fırsat olarak gördüğünü kaydeden İsmail Akdoğan, İsrail’in Siyonist emelleri hayata geçirme fırsatını da ele geçirdiğini kaydetti. İsrail’in, hastane saldırısına kadar elinin birinci kere bu kadar güçlü olduğunu da söz eden Akdoğan, Türkiye’nin tavrına da değindi. Akdoğan, Türkiye’ye dair görüşlerini şu sözlerle paylaştı: “Türkiye, son devirlerde İsrail ile bağlarında olağanlaşma kademesine gelmişti ve bu yakınlaşmayla Türkiye, Doğu Akdeniz’de var olma çabası veriyordu. Bu bağlamda kıymetlendirecek olursak; Türkiye birinci olarak Hamas’ın saldırısından rahatsız oldu ve genel olarak açıklamalarını arabulucu, tarafsız bir anlayışla gerçekleştirdi. Fakat taarruzdan 3 gün sonra İsrail kara harekâtını başlatıp, ibadethanelere saldırmaya başlamasıyla, Türkiye’nin tonu değişmeye başladı, kınama sesleri yükseldi. Ve son olarak hastane saldırısı ile birlikte Türkiye, İsrail’i açıkça maksat alan açıklamalar yapmaya başladı. Burada bir soykırım kabahati olduğunu, bu türlü bir katliam varken memleketler arası çıkarların artta bırakıldığını söz eden daha sert bir siyasete döndü.”